Ayer, escuchando algunos hits de Maiden, banda muy querida, discutíamos del momento en que se produce ese chispazo, ese calambre que hace que una banda pierda su magia... a todas les pasa.... a KISS con la marcha de Frehley, a Van Halen con la marcha de Roth o a estos Maiden....
En mi opinión, Iron Maiden tiene un periodo impoluto, excelente, que abarca hasta ese año 1988 y ese Seventh son of a Seventh son y que coincide, curiosamente, con el inicio de la experiencias en solitario de Dickinson y Adrian Smith y que conlleva, la desaparición de Smith y la llegada de Janick Gers (Joterez).... puede parecer una coincidencia, pero todos los "algo" tienen un "porqué" y, en mi opinión, la rotura del núcleo duro de la banda conlleva un encasillamiento creativo y sonoro que se traduce en la mediocridad de sus siguientes propuestas, nunca fueron lo mismo.
La magia, el ensamblaje, es delicada maquinaria que cuesta mucho engrasar y que una vez desmontada y vuelta a montar, raramente es igual.... y muchas bandas, como Maiden, nunca volvieron a ser lo mismo. Otras, como Cheap Trick, mantienen a mi entender ese tono porque siguen las mismas personas y con la misma ilusión de sorprender.... Iron Maiden tuvo su eclosión en 1988, tras ello, considero la mitad de su carrera posterior un gran éxito comercial pero un mediocre periplo musical.
2 comentarios:
.."la magia" va en doble dirección,el que la hace y el que la escucha,en los 80´s todo te sorprendia,en la decada actual poco sorprende,me gusta MAIDEN y si precisamente despues de tantos avatares hay una banda que mantenga a la misma gente, esa son ellos(excepto joterez)harris y murray han sido y son el corazon y alma de maiden aderezado con smith ,dickinson y macbrain,los ultimos trabajos son fieles a su espiritu,lo que ocurre es que hay que tener ganas de oirlos......
Jajajajaja, ni de coña hermano..... ganas de orlos todas..... y oportunidades dadas, todas.... pero los últimos discos de Maiden son de aburrir a los culebrones, yo creo que los que no se sorprenden a si mismos son ellos.... no evolution... y frente a eso, rutina.... han intentado, con el último trabajo, dar un giro progresivo cuando Maiden fue una de las primeras bandas progresivas-metal, caminos que vieron no eran tan resultadistas como los himnos.... ahora, viendo que hay grandes bandas, como Dream Theater (sobre todo), que llenan pabellones, han pesado que la etiqueta les podía ser útil, pero no nos engañemos, son unos excelentes músicos y, sobre todo, gente de mono azul que curra como nadie, pero no son virtuosos.
Hay una ley no escrita sobre la música, que está ahí.... qué disco es mejor de una banda? pues efectivamente, cada uno puede tener el suyo, pero generalmente es el que más pones en el giradiscos.... y no confundo los términos.... no es una cuestión de anhelo por los "viejos tiempos", eso no existe, adoro a Anthrax o Cheap Trick y pòenso que sus últimos discos son maravillosos, a la altura de los primeros o mejor.... no es nostalgia.... Maiden, Van Halen, KISS, ACDC, Metallica, Black Sabbath, etc etc.... tuvieron una época gloriosa, .... ahora no hacen trabajos así, ni de coña.... el caso más flagrante es el de KISS o Van Halen, o ACDC.... llevan décadas sin aportar material digno de estantería.... en el caso de KISS el Revenge, siempre lo comento desde mi perspectiva personal y mis gustos, mi respeto a quien piense lo contrario como no puede ser de otra manera.
No hay nostalgia, no la hay, siempre he penado que un nombre de una banda, por muy mítico que sea no es garantía de nada, se llamen Maiden, Rainbow, Journey o como quieras.... pueden ser sonidos que te sean más cercanos o no, pero me gusta ser sabedor que no todo lo que hace una banda, por venir de ella, es interesante, que no lo es ni conozco caso alguno que lo sea.
Y podemos hablar de la banda o artista que queramos, Pink Floyd, Peter Gabriel, Prince, Yes, Motley Crue, Nikki Sixx, Stryper, Dio, etc etc etc.... tiene momentos y momentos, que suelen coincidir , los buenos, con formaciones creativas talentosas en las que todos aportan matiz, pasión e ideas....
Curiosamente la bajada de calidad de Maiden, coincide con el hastio de Dickinson y la salida de Smith.... Murray es una gran guitarra y las clava, pero el otro es el Frehley de Maiden, hasta en los looks, ... y las cabalgadas de Harris son cabalgadas, necesitan decoración, sino se quedan en rutina.
Por no hablar de la parte gráfica y los escenarios.... recordemos aquellos toriles de Lorca, por favor.... el cartón piedra, el latex y los toldos cimbreados por el viento son cosas de los 80.... y chapeau, los tiempos cambian y las líneas estéticas también,... uno puede ser fiel a su sonido e ideas, pero un poquico de cintura en el concepto y la estética o seguiremos con Destroyers, Eddies y demás hasta el fin de los días....
Aunque ellos, como empresarios pensarán.... para que arriesgar si así llenamos?.... esa es la paradoja y la muerte de la creación, el acomodo en el cash, que es lo que les pasas a estos grandes artistas...
Publicar un comentario