Me ha gustado esta entrevista, sobre todo el colofón final.... Diego Kiss Army Argentina ha tenido la sapiencia de subtitularla que ayuda una barbaridad..... magnífica la frase final, impagables las caras de Stanley ante ciertas preguntas.
Pues si Marce y Gus, es un artista político de promera fila.... lástima de apestosos cuadros que se marca el amigo, son terribles, dignos del rastro, pero luego dice lo que ha ganado como diciendo (sois gilipollas, pinto de culo pero vendo a tope).... se camufla para CNN, master
Gus, la verdad es que llamar "arte" a lo que hace Stanley, ejem.... mmm, no se.... Paul nunca se ha caracterizado por su buen gusto en casi nada la verdad... pero bueno, teniendo en cuenta que sobre gustos no hay nada escrito, te diré que sus cuadrod me recuerdan a esas pinturas que se encuentran lo domingos en el rastro de pésimo gusto...
Además, los de CNN que son unos cabrones, muestran 3 de las peores, el autorretrato, la Gioconda y el guitarra ese son de hacer llorar.... a ver que dice Marce de ésto que él sí es un buen creativo....
Para mi gusto, los cuadros de Stanley son una auténtica basura y que el tío haya vendido casi 3 millones de dólares de esa porquería dice mucho de los compradores.... yo, ni regaladas.... jajajaja. Abrazos
jajajajajaja, lo es lo es, una patada en los huevos de la estética... además la entrevistadora muestra lo peorcito y Stanley suelta la pasta ganada como diciendo "si, ya se que son una mierda, pero me embolsé 3 millones de dólares".... pero en el fondo él también sabe que hace mierdas.... abrazos Inconsistente
9 comentarios:
Este muchacho es un grande de verdad... hasta en entrevistas como ésta se nota... E-NOR-ME Paul.
MARCELO
tremendo reportaje , tremendo.
Pues si Marce y Gus, es un artista político de promera fila.... lástima de apestosos cuadros que se marca el amigo, son terribles, dignos del rastro, pero luego dice lo que ha ganado como diciendo (sois gilipollas, pinto de culo pero vendo a tope).... se camufla para CNN, master
ja ja ja , no te gustan los cuadros , yo no entiendo nada del arte abstracto , saludos antonio, tu blog es una joyita.
Gus, la verdad es que llamar "arte" a lo que hace Stanley, ejem.... mmm, no se.... Paul nunca se ha caracterizado por su buen gusto en casi nada la verdad... pero bueno, teniendo en cuenta que sobre gustos no hay nada escrito, te diré que sus cuadrod me recuerdan a esas pinturas que se encuentran lo domingos en el rastro de pésimo gusto...
Además, los de CNN que son unos cabrones, muestran 3 de las peores, el autorretrato, la Gioconda y el guitarra ese son de hacer llorar.... a ver que dice Marce de ésto que él sí es un buen creativo....
Para mi gusto, los cuadros de Stanley son una auténtica basura y que el tío haya vendido casi 3 millones de dólares de esa porquería dice mucho de los compradores.... yo, ni regaladas.... jajajaja. Abrazos
que quedara para lars ulrich con sus cuadros en el documental some kind...entonces??????
Lars Ulrich no pinta que yo sepa, colecciona y especula, que es distinto.... Stanley pinta basurillas.... es distinto.... abrazos Claudio
Vi la entrevista. Me pareció lúcida y coherente.
No comparto algunas cosas con él, pero siempre sentí que Stanley era un tipo razonablemente honesto para alguien que se mueve en ese ambiente.
No puedo decir lo mismo de Simmons que, aunque también es honesto, dice tantas pelotudeces que me termina irritando.
Con respecto a la obra pictórica de Stanley, concuerdo con Antonio: es una patada en los huevos.
jajajajajaja, lo es lo es, una patada en los huevos de la estética... además la entrevistadora muestra lo peorcito y Stanley suelta la pasta ganada como diciendo "si, ya se que son una mierda, pero me embolsé 3 millones de dólares".... pero en el fondo él también sabe que hace mierdas.... abrazos Inconsistente
Publicar un comentario