El destrozo de la masterización del Monster de KISS

Yo sigo flipando por la mala calidad de sonido del último disco de KISS. En el foro de KISSArmySpain, Paco Pitarch muestra este gráfico que ofrece la siguiente información. Por lo visto el gráfico de arriba es el rango dinámico de Unmasked (Is that you), el de en medio el de Sonic Boom (All for the glory) y el de abajo el de Monster (Hell or Hallelujah). Según explica Paco no es que el disco esté mal producido sino que está horriblemente masterizado al querer darle tanto loudness. Así se explica Paco: "Para quienes no entiendan... arriba vemos un churro gordo (el grueso de la música) y muchos picos. Esos picos son instrumentos percusivos o con mucha dinámica, normalmente caja y bombo, voz principal, solo, etc. La música de forma natural respira, tiene momentos fuertes y otros débiles, incluso en milisegundos de diferencia. Es decir, la música no es siempre lineal, tiene partes tranquilas y partes fuertes, ahora entra un coro, entra el solo, etc, eso implica un cambio en el volumen, por tanto la música no es plana sino dinámica. Cuando se destroza la dinámica el churro se hace grandote y el volumen es mayor, pero los instrumentos pierden definición, todo suena aplastado, siempre todo a toda hostia, sin respiro, sin pausa. No hay momentos fuertes y otros flojos: siempre es todo a tope. La grabación original de Monster era similar a la onda de arriba, con sus picos y demás. Pero lo que han hecho es recortarlos para que el churro quede bien grandote = volumen descomunal. Claro, si cortas los picos modificas el sonido original para peor. Y esto al final hace que el disco nos guste menos. El cerebro se fatiga muy rápidamente de escuchar música así y pide desconectar. Las personas no podemos tener la atención puesta constantemente en algo que suena todo el tiempo a toda tralla. Cuando hay cambios de intensidad nos relajamos, ahora todo sube y hay un clímax musical, luego vuelve a bajar... en fin, la experiencia es más tranquila y agradable. Es una de las razones por la que un disco nos cansa muy rápido y otros podemos escucharlos varias veces seguidas. Aparte de la calidad musical, claro. ¿porqué hacen esto si perjudica la calidad sonora? Pues porque el cerebro tiende a percibir como mejor lo que suena más fuerte, ni más ni menos. Nos da la impresión que nos gusta más, que es más potente... Estas cosas suelen hacerlas porque cuando echas una breve escucha en itunes, o donde sea, notas que aumenta el volumen respecto a otras músicas que hayas escuchado justo antes y te da la sensación de que suena mejor. El caso es que el sonido es áspero y feote. El charles hace daño al oido, suena muy brillante. Todo es causa de que los transitorios (pinchos de la imagen) están cortados, así que gran parte del sonido natural simplemente ha desaparecido y nos queda una representación parcial del mismo, aunque a un volumen descomunal. Es triste que esta gente se gaste millones grabando un disco para luego acabar destrozándolo.Y si veis las ondas del último de Metallica aun es mucho peor, aunque parezca imposible. Saludos". Más informacion en www.kissarmyspain.com.